> | Resource | Info |
> | :---        |:--- |
> | Paper       | https://arxiv.org/abs/2403.03187 |
> | Code & Data | / |
> | Public      | ArXiv |
> | Date        | 2024.04.03 |


本文讲述了当前RAG的发展，值得一读。

# Summary Overview

参数语言模型 (Parametric language models, LMs)经过大量网络数据训练，表现出卓越的灵活性和功能。然而，他们仍然面临着幻觉、难以适应新数据分布、缺乏可验证性等实际挑战。在这篇paper中，作者们主张使用检索增强型语言模型来取代参数型语言模型，成为下一代语言模型。通过在推理过程中合并大规模数据存储，检索增强的LM可以更加可靠、适应性强和可归因。尽管具有潜力，但由于一些障碍，检索增强语言模型尚未得到广泛采用：具体来说，当前的检索增强模型很难利用知识密集型任务（例如QA）之外的有用文本，检索和语言模型组件之间的交互有限，并且缺乏扩展的基础设施。为了解决这些问题，我们提出了开发通用增强型语言模型的路线图。这涉及到重新考虑数据存储和检索器、探索改进检索器与LM交互的管道，以及对基础设施进行大量投资以实现高效的训练和推理。

# Main Content
**Weakness of parametric LMs:**
1. the prevalence of factual errors
2. the difficulty of verification
3. difficulty of opting out certain sequences with concerns
4. computationally expensive costs for adaptations
5. prohibitively large model size

与仅在训练期间使用大规模文本数据的参数 LM 不同，检索增强 LM 通过从数据存储中选择相关文档来在推理时利用外部大规模文档集合（数据存储）

1. largely reduce factual errors
2. provide better attributions
3. enabling flexible opt-in and out of sequences
4. easily adapt to new distributions
5. more parameter-efficient

**Challenges in the future:**
1. 现有方法主要利用与输入具有高度语义或词汇相似性的上下文，当公共数据存储中缺少有用的文本或与传统的相关性定义不符合时就会陷入困境。
2. 将检索到的文本添加到最近广泛使用的现成语言模型组件之间的浅层交互。这通常会导致不受支持的生成、对不相关文本的敏感性以及处理来自多个文本片段的信息的挑战。
3. 与parametric LM的高效训练和推理的快速进展不同，大规模提高检索增强LM的训练和推理效率的研究和开源工作有限。

**作者们提出的未来的研究路线:**
1. 为了解决不同任务找到有用文本的挑战，重新考虑相关性概念并加深我们对有效数据存储的构成的理解非常重要，特别是探索应从各种数据存储中检索信息类型更广泛任务的效果
2. 确保两个组件之间更深入交互的方法，包括架构、预训练和训练后适应，而不是专注于现有parametric LM的补充增强
3. 对于扩展的挑战，呼吁在硬件、系统和算法方面进行更多开源和跨学科的努力，以开发用于训练和推理的基础设施（例如，将数据存储扩展至万亿token）

通过探索这些途径，我预计将释放检索增强型LM的全部功能，并将应用扩展到一系列任务和领域。

![image.png](/static/img/222af68025486456fbe6657c33b2ce67.image.png)

## How Far Can We Go with Parametric LMs?

Definition: Parametric LM由一组参数$\theta$组成。给定来自大规模文本数据集$\mathcal{D}_{train}$的输入序列，训练可学习参数$\theta$来预测未来或屏蔽标记的概率。在测试期间，对于输入序列$x$，经过训练的$\theta$预测输出：$y=f_{\theta}(x)$，而无需访问当前任务之外的任何外部数据。

**Weakness of Parametric LMs**
- W1: Factual inaccuracies
    - 试图记住参数内所有学到的知识可能会导致事实不准确（幻觉）。最近的几篇论文报告称，即使是ChatGPT等最先进的LM在其大部分输出中也会表现出幻觉。研究表明，LMs特别难以处理长尾知识（在预训练期间较少代表的事实知识），并且扩展只能带来微笑改进。并且发现在指令调整期间增加合成标记数据可能不会提高模型输出的真实性。
- W2: Difficulty of verifications
    - 不仅LM在生成中表现出了产生幻觉的倾向，而且由于缺乏明确的归属或出处，从业者也很难对他们的输出进行事实核查。强大的LM的输出通常冗长、自信且可信，这使得事后归因或事实验证成为具有挑战性且基本上未解决的任务。
- W3: Difficulty of opting out certain sequences from the datasets
    - 管理大量的预训练数据在识别和过滤具有潜在隐私或受版权保护的数据的训练实例方面提出了相当大的挑战。最近的工作研究了安全工作、遗忘或删除某些数据后对语料库模型进行迭代预训练。然而，缺乏适当的归因使这些努力进一步复杂化，因为追溯和消除特定的训练实例变得非常重要。
- W4: Computationally expensive costs to adapt
    - 在静态未标记文本（即在某一时间从网上手机的文字）上训练Parametric LMs需要持续训练或昂贵的适应新数据分布的过程。例如，他们的参数知识很快就会过时。虽然有几种方法提出查找二号编辑某些过时的知识或进行有效的持续训练从而达到跟上世界的步伐，但这些方法需要额外的计算成本高昂的学习过程。在广泛采用的预训练语料库上进行训练的语言模型通常在新闻文章等通用领域表现良好，但在专家领域表现不佳。先前的工作证明了持续预训练或指令调整的有效性，尽管计算成本相当大并且可能发生灾难性遗忘。
- W5: Prohibitively large model size
    - 大量研究展示了模型扩展对任务效果的积极影响，以及回忆从训练数据中记忆的事实知识的能力。这一趋势促使社区专注于提高模型大小以追求更好的性能，但代价是巨大的。尽管努力提高效率，但托管这些通常超过千亿个参数的大模型依然不切实际。

## How Can Retrieval-Augmented LMs Address These Issues?

Definition: 检索增强LM，通常由两个关键部件组成：检索器$\mathcal{R}$和参数化LM$\theta$。检索器基于数据存储$\mathcal{D}$中的文档构建搜索索引。在推理时间内，给定输入序列$x$，检索器利用索引$\mathcal{I}$。在推理时间内，给定序列$x$，检索器利用索引$\mathcal{I}:z=f_{\mathcal{R},\mathcal{I}}(x)$。随后LM $\theta$使用原始提示和检索到的文本来预测输出$y:t=f_{\theta}(x,z)$。

对检索增强的LM的看法发生了转变，而不是从头开始训练检索增强型LM，一些工作补充性地将检索集成到现有强大的参数化LM之上，而无需任何额外的培训。

![image.png](/static/img/bcf6259b46594fd57f3adabe798379bf.image.png)

**Effectiveness of Retrieval-Augmentede LMs**

- W1: Reduced factual errors in long-tail knowledge.
    - 最近的研究表明，检索增强的LM可以通过明确捕获长尾知识来缓解参数记忆的缺点。因此，检索增强型语言模型可以最大限度地减少幻觉并提高生成输出的真实性。
- W2: Better attributions.
    - 检索增强的LM提供推理期间使用的检索结构$z$，这可以帮助从业者手动检查模型输出的正确性或自动检查模型输出的正确性。另一种验证方法是给定模型输出$y$进行事后归因，检索支持$y$的文档。先前的工作发现检索增强的LM在推理时使用证据提供比事后归因更准确的归因。
- W3: Enabling flexible opt-in of sequences
    - 通过改进的归因和适应性强的数据存储更新，检索的LM为与海量训练数据相关的问题提供了一些有效的解决方案。增强的归因使从业者能够从数据存储中排除特定序列，从而降低逐字生成他们的风险。此外，仅在推理过程中集成数据存储仍然允许检索增强的LM跨未包含在训练数据中的域保持性能。
- W4: Adaptability and customizability
    - 数据存储的分离和可互换性可以更好地定制特定领域、应用程序和时间戳，而无需额外的培训。最近的工作表明，检索增强甚至可以由于在QA下游数据上微调的LM。这种领域适应的有效性也在非知识密集型任务中得到了发现，包括机器翻译。
- W5: Parameter efficiency
    - 通过减轻记忆模型参数中所有知识的负担，检索增强型LM通常表现出强大的参数效率，具有更少参数的检索增强LM可以胜过更大的参数LM。

## Why Haven't Retrieval-Augmented LMs Been Widely Adopted?

**Current State of Retrieval-Augmented LMs**

![image.png](/static/img/e92e7a3e2bd8ccec71dafd11dad07f4e.image.png)

本质上，检索增强的语言模型架构可以分为以下三组:
1. Input augmentation:
   
    输入增强在 LM $\theta$ 的输入空间中使用检索结果$z$增强原始输入$x$并运行标准LM推理。正如 Chen 等人的开创性工作一样，输入增强可以灵活地插入不同模型的检索和 LM 组件。许多广泛采用的模型，包括那些用现成的检索器增强强大的语言模型的模型，大多属于这一类。这种方法的一个显着瓶颈是冗余和低效率。在输入空间中对许多文档进行编码会导致上下文长度窗口限制，并以指数方式增加推理成本。虽然 FiD等一些工作探索并行编码来克服这种低效率，但它仍然对每个输入$x$进行重复编码。
2. Intermediate fusion

    为了以更具可扩展性的方式集成检索结果，RETRO引入了一种新的注意力机制，该机制采用许多独立于查询$x$的预编码文本块，并同时将它们合并到中间空间中。 RETRO++和 InstructRetro证明了该方法在较大的仅解码器LM之上的有效性。然而，中间融合的一个缺点是需要对新编码块进行广泛的架构修改和LM预训练，这可能会限制广泛采用。
3. Output interpolation

    输入增强和中间融合都需要 LM 从其词汇表中生成延续。相比之下，kNN LM使用检索到的令牌分布来插值参数化 LM 令牌分布，而不需要额外的训练。一些工作通过设计新的训练目标或在数据存储中的每个短语上用非参数分布完全替换参数分布来扩展这个方向.b 虽然这些方法经常证明其与语言建模中的输入增强相比的功效，但它们需要比其他两种架构大得多的索引。这是因为需要为数据存储中的所有令牌生成嵌入，从而带来了可扩展性挑战。
    
**Training**

**Independent or sequential training** 独立训练涉及Retriever和LM的单独开发，训练期间没有直接互动。这包括kNN LM等方法，或者最近应用于现成LM和检索系统的RAG等方法。这使得从业者能够利用现有的培训渠道和目标来增强各个组件。IR领域又丰富的文献介绍如何构建可靠且高效的IR系统。经典的基于术语的检索系统，例如TF-IDF或BM25已被广泛使用。最近，神经检索系统例如DPR或CoIBERT，已经表现出了卓越的性能。

然而，对于整个检索增强的LM流程来说，独立训练通常不是最佳选择；例如，未经检索训练的LM很容易被不相关的先前上下文分散注意力。为了缓解这个问题，顺序训练首先训练检索器或LM，然后使用来自第一个训练组件的信号来训练另一个。许多研究使用强大的预训练检索器（例如DPR、搜索引擎或冻结的预训练编码器）来训练LM组件，或者相反，使用来自LM的信号来训练检索器。

**Joint training** 联合训练同时训练 LM 和检索组件，以进一步优化它们的交互和端到端检索增强的 LM 管道。联合训练中的一个显着挑战是在训练期间更新检索器模型和结果索引所产生的大量计算开销。在每个时间步长为数据存储中的数百万或数十亿个文档重复生成嵌入是不切实际的。在合理的资源要求下，有两种方法可以实现此目的：使用更新的参数异步更新数据存储或使用完整数据存储的批处理近似值。异步更新是一种允许索引在更新前经过固定数量的训练步骤变得陈旧的技术，旨在在训练期间使用完整的语料库），就像在推理时间一样。更新频率和计算开销之间需要权衡：为了获得更好的性能，索引应该更频繁地更新。批内近似使用来自同一小批量的训练样本即时构建临时索引，该索引在训练期间充当完整索引的近似值。设计能够提供强训练信号的训练批次需要仔细考虑。

![image.png](/static/img/551b5a0b6243c5de63e2fc5c9af34ba3.image.png)

**Limitations of Current Retrieval-Augmented LMs**
- C1: Limitations of retrievers and datastores
- C2: Limited interactions between retrievers and LMs
- C3: Lack of infrastructure specialized for retrieval-based LMs

## How Can We Further Advance Retrieval-Augmented LMs?
- Rethinking Retrieval and the Datastore
    - Beyond semantic and lexical similarity
    - Reconsidering and improving the datastore
- Enhancing Retriever-LM Interactions
    - New architectures beyond input augmentation
    - Incorporating retrieval during LM pre-training
    - Further adaptation after pre-training
    - Efficient end-to-end training of retrieval-augmented LMs
- Building Better Systems and Infrastructures for Scaling and Adaptation
    - Scalable search for massive-scale datastores
    - Standardization and open-source developments

## Conclusion

本文主张将检索增强型语言模型作为下一代语言模型，以构建更可靠、适应性更强和可归因的智能系统。尽管它们比参数化 LM 有显着的优势，但它们的采用仍然有限。这种限制可能归因于对狭义形式的检索增强的关注，它简单地以事后方式结合现有的检索模型和语言模型来补充参数语言模型。我们概述了在架构、训练方法和基础设施方面从根本上推进检索增强型语言模型的路线图。我们强调跨学科合作努力实现这些进步的重要性。

# Others

[ArXiv-2024] Reliable, Adaptable, and Attributable Language Models with Retrieval

> | Resource | Info |
> | :---        |:--- |
> | Paper       | https://arxiv.org/abs/2402.18191 |
> | Code & Data | https://github.com/IronBeliever/CaR |
> | Public      | ArXiv |
> | Date        | 2024.04.01 |


# Summary Overview

鉴于训练和评估模型需要大量的资源分配，拥有一种有效的方法来选择高质量的 IT 数据是有利的。在本文中，我们提出了一种工业友好型、专家对齐且保留多样性的指令数据选择方法：聚类和排序（Cluster and Ranking, CaR）。

第一步涉及使用与专家偏好非常一致的评分模型对指令对进行排名（准确度达到 84.25%）。第二步涉及通过聚类过程保留数据集多样性。

# Main Content

大型语言模型 (LLM) 通过称为指令调优 (IT) 的过程获得遵循指令的能力（Radford 等人，2019；Brown 等人，2020；Zhang 等人，2023），从而弥合了下一个语言模型之间的差距。 - 单词预测和遵守用户提供的说明。

然而，必须注意的是，自指令框架内的过滤阶段主要关注指令结构的完整性和相似性，无意中忽视了关键的指令质量。

从这个角度来看，Alpagasus（Chen et al., 2023）利用 GPT-3.5 Turbo 过滤了大约 9k 条评级为 4.5 或更高的指令，超越了 Alpaca 的性能。

**Contributions:**
- 我们引入了指令对质量估计（IQE），这是 IT 流程的一个新阶段，旨在利用指令数据集的评估结果来辅助语言模型的实际微调和基准评估，从而减少语言模型的时间和计算费用。 IT 流程中的模型性能验证超过 90%。
- 我们提出了一种新颖的 IT 数据集质量评估范式，该范式独立于外部 API，并且非常符合人类专家的偏好。如表 1 所示，与 GPT-4 Turbo 相比，我们的小型指令对质量评分 (IQS) 模型在符合人类对数据质量的偏好方面实现了 21.05% 的改进。
- 我们提出了 CaR，一种与专家见解相一致并保留多样性的指令选择方法，展示了模型性能和训练效率的显着增强。如图 1 所示，CaR 使用小模型来过滤高质量的指令数据，仅使用 1.96% 的指令子集，在 Alpaca_52k 数据集上实现了超过 Alpaca 约 13.3% 至 32.8% 的平均性能。这意味着培训时间和资源减少了 98%。

**从质量估计到指令对质量估计**

我们的目标是首先使用 IQE 对大量指令进行粗略筛选，然后用最少的数据集细化和选择最佳的 LLM，以降低指令过滤和验证所涉及的总计算费用。

**GPT 作为法官表现出系统偏见 在需要人类偏好的场景中**

研究人员发现GPT-4的评估存在系统性偏差，包括位置偏差、冗长偏差和自我增强偏差。

**教学多样性激发LLMs的多任务能力**

在资源匮乏的情况下，混合来自不同任务的这些指令可以增强LLM的能力。

受到周等人的启发。 （2023），我们首先选择一个确保保留大量高质量指令的子集，然后从每个簇中补充少量高质量指令，以在保持指令质量的同时增强数据的多样性。如图2所示，最初，整个数据集通过IQS模型进行评估，为每个指令对分配一个scorei。随后，采用聚类模型将所有候选指令对聚类成k个聚类。最后，将所有指令对按照得分进行排序，选出前n1对；在每个簇内，指令对按分数排序，并选择前 n2 对。然后通过对 n1+k\*n2 对指令进行重复数据删除来生成具有保留多样性的高质量子数据集。这个精炼的数据集旨在用于 AlpaCaR 的训练。

![image.png](/static/img/7e12642edbfff3ca272c513877750a97.image.png)


![image.png](/static/img/30613dac0a4e4db08da5399a1f95c5ac.image.png)

**Diversity**

混合来自不同任务的训练数据可以提高LLMs跨不同能力的熟练程度。

直观上，通过为每个指令对分配任务标签，我们可以保留与更广泛的任务相关的指令对，从而促进跨任务指令协同并增强模型性能。

为了增强该方法的多功能性，我们选择了基于无监督聚类的方法来保留数据多样性。聚类算法可以识别语义空间中相邻的指令对，并为不同的任务形成簇。此外，这种选择允许有效地适应不同的数据集，而无需在遇到域外指令对时通过形成新的集群来从头开始重新训练。

在聚类方法方面，我们采用k-Means算法。从 SentenceTransformers 模型开始，句子被映射到 384 维密集向量空间。随后，应用 PCA 来降维，同时保留 95% 的主成分。最后，设置簇数为k=pn/2，所有52k指令对被簇为178个簇。通过调整每个簇内指令对的数量来维持指令子数据集的多样性。

尽管 CaR 在多个测试集上表现出色，但其实验仅限于在 Alpaca_52k 数据集上进行过滤。不同开源指令集的不同格式给对指令过滤任务感兴趣的学术界带来了挑战。未来，我们计划在 WizardLM_evol_instruct_70k (Xu et al., 2023) 和 databricks-dolly-15k (Conover et al., 2023) 等数据集上验证 CaR 的有效性。此外，虽然CaR主要用于单轮对话指令过滤，但探索其在多轮对话指令过滤中的应用为未来的研究提供了一个有吸引力的方向。

# Experiments

## Metrics

对于每个样本，判断模型都会输入一条指令和由不同模型生成的两个候选响应，并需要标记哪个响应是获胜者，如果两者都显着突出，则标记为平局。为了解决 LLM 法官偏爱特定职位的潜在偏见，我们通过交换响应顺序对结果进行了两次测试，并根据以下因素定义了最终判决：

- **win**: 获胜两次，或获胜一次平局一次

- **lose**：输两次，或者输一次打平一次

- **ties**：平局两次，或胜一次负一次

$$\text{WS}=1+\frac{\#win-\#lose}{\#all}$$

$$\text{WR}=\frac{\#win}{\#all}$$

$$\text{QS}=\frac{\#win+\#tie}{\#all}$$

## Models

evaluation model:
- GPT-4-Turbo
- PandaLM

## Datasets

才用四个数据集进行评估，以达到覆盖更广泛的指令，从而最大限度地减少评估偏差。

- Self-instruct
- Vicuna
- PandaLM
- Vicuna

## Baselines

Alpaca

## Results

![image.png](/static/img/f7302adba21b7f7e5541da1ecd3bae83.image.png)

如表 2 所示，AlpaCaR 在 7B 尺度上不仅优于 Alpaca 和 Vicuna 的基础模型，而且相对于 Alpaca-PandaLM、Alpaca-cleaned 和 Alpagasus 也表现出更优越的性能。总体而言，AlpaCaR 在 7B、13B 和 30B 尺度上比 Alpaca 实现了显着的性能改进，从而验证了 CaR 方法的有效性。与 Alpagasus 相比，AlpaCaR 的显着性能提升是通过减少数据使用来实现的，这凸显了利用高质量的人类偏好和数据多样性在增强模型性能方面的至关重要性。

![image.png](/static/img/d0645859badbfcc735629215fb3cb1ca.image.png)

![image.png](/static/img/6af23d7f17bb3c72d76f17a5c6e11f2f.image.png)

![image.png](/static/img/80aad72f1a377cab6e833094177daf76.image.png)

# 🤖ChatGPT

:::info{title="ChapGPT"}
1. 论文的创新之处与独特性：
   本文提出了一种新的自然语言处理方法——Clustering and Ranking (CaR)，旨在高效选择高质量的指令调优(IT)数据。CaR方法的显著特点在于它结合了质量评估和数据多样性保持两个维度。首先，通过与专家偏好相一致的打分模型对指令对进行排序（准确率达到84.25%），然后通过聚类过程保持数据集的多样性。在实验中，CaR方法仅选择了Alpaca IT数据的1.96%，但训练出的模型在GPT-4评估中性能提升了平均32.1%。此外，CaR使用的小型模型（只有355M参数）和较低的成本使其易于在工业场景中部署。

2. 论文中存在的问题及改进建议：
   - 问题一：CaR方法在Alpaca_52k数据集上的测试可能无法全面反映在不同数据集上的普遍适用性。
     改进建议：未来研究应在更多和不同类型的数据集上测试CaR方法，以验证其广泛适用性和鲁棒性。
   - 问题二：尽管通过聚类保持了一定程度的多样性，但在选择高质量指令时可能仍存在潜在的偏差风险。
     改进建议：引入更多维度的多样性评估指标，确保选取的数据在各方面都具有代表性和多样性。

3. 基于论文的内容和研究结果，提出的创新点或研究路径：
   - 创新点一：结合质量评估和语义聚类以及其他形式的数据增强技术（如数据扩充），以进一步提高指令数据的覆盖范围和多样性。
   - 创新点二：开发新的评估方法，不仅基于专家偏好，还考虑用户行为和反馈，从而更准确地评估指令数据的实际效用。
   - 创新点三：探索CaR方法在多轮对话和更复杂任务指令生成中的应用，以提高大型语言模型在多样场景中的适应性和效能。

4. 为新的研究路径制定的研究方案：
   - 方案一：结合质量评估和语义聚类以及数据增强
     - 研究方法：开发一种整合质量评估、语义聚类和数据增强的指令数据选择框架。
     - 研究步骤：首先，使用现有CaR方法筛选高质量数据；然后，通过语义聚类识别数据间的关联性；最后，应用数据扩充技术来增加稀有或未覆盖的场景。
     - 期望成果：一个更加全面和多样化的高质量指令数据集，能够提高语言模型在多样任务中的表现。
   
   - 方案二：结合专家偏好和用户行为的评估方法
     - 研究方法：构建一个评估系统，该系统不仅考虑专家偏好，还结合用户行为和反馈。
     - 研究步骤：首先收集和分析用户互动数据，然后结合专家评分，开发一个混合评估模型。
     - 期望成果：一种更加贴近实际应用场景的指令质量评估方法，提高了数据选择的准确性和实用性。
   
   - 方案三：在多轮对话和复杂任务中应用CaR方法
     - 研究方法：探索CaR方法在多轮对话和复杂任务指令生成中的应用。
     - 研究步骤：对CaR方法进行适应性调整，以处理多轮对话和复杂任务的数据；然后，在不同类型的大型语言模型上进行测试和评估。
     - 期望成果：在多样化应用场景中表现出色的改进型语言模型，展示了更好的适应性和效能。
:::

# Others

[ArXiv-2024] Clustering and Ranking: Diversity-preserved Instruction Selection through Expert-aligned Quality Estimation

> | Resource | Info |
> | :---        |:--- |
> | Paper       | https://arxiv.org/abs/2305.11206 |
> | Code & Data | https://huggingface.co/datasets/GAIR/lima |
> | Public      | Neurips |
> | Date        | 2024.04.01 |


# Summary Overview

大语言模型的训练分为两个阶段：
1. 从原始文本进行无监督预训练，以学习通用表示；
2. 大规模指令调整和强化学习，以更好地适应最终任务和用户偏好

我们通过训练 LIMA 来衡量这两个阶段的相对重要性，LIMA 是一个 65B 参数 LLaMa 语言模型，仅在 1,000 个精心策划的提示和响应上使用标准监督损失进行微调，没有任何强化学习或人类偏好建模。LIMA 表现出了非常强大的性能，仅从训练数据中的少数示例中学习遵循特定的响应格式，包括从规划旅行行程到推测替代历史的复杂查询。

**总而言之，这些结果强烈表明，大型语言模型中的几乎所有知识都是在预训练期间学习的，并且只需要有限的指令调整数据来教导模型产生高质量的输出。**

# Main Content

然而，我们证明，只要有强大的预训练语言模型，只需对 1,000 个精心策划的训练示例进行微调即可实现非常强大的性能。

![image.png](/static/img/478b0eb08e078e27735bb1983b348634.image.png)

我们训练 LIMA，这是一个预训练的 65B 参数 LLaMa 模型，在这组 1,000 个演示中进行了微调。

消融实验表明，当扩大数据数量而不扩大即时多样性时，回报会大幅递减，而优化数据质量时会带来巨大收益。

**Superficial Alignment: 模型的知识和能力几乎完全是在预训练期间学习的，而对齐则教导模型在与用户交互时应使用哪种格式的子分布。**

如果这个假设是正确的，并且对齐很大程度上与学习风格有关，那么表面对齐假设的推论是，人们可以用一小部分示例充分调整预训练的语言模型。

# Experiments

## Baselines

- Alpaca 65B
- OpenAI's DaVinci003
- Bard
- Claude
- GPT-4

## Results

在每个步骤中，我们都会向注释者提供由不同模型生成的单个提示和两个可能的响应。注释者被要求标记哪个响应更好，或者两个响应是否明显优于另一个。

![image.png](/static/img/0c860ae84bdf469cf31ecc226c33aa7a.image.png)

我们将每个示例标记为以下三类之一： 失败，响应不符合提示的要求；通过，响应符合提示要求；非常好，该模型对提示提供了出色的响应。


![image.png](/static/img/fd9ec1d0a867ded72ada69dd45939bdc.image.png)

**Why is Less More? Ablations on Data Diversity, Quality, and Quantity**

然后，我们对每个测试集提示抽取 5 个响应，并通过要求 ChatGPT (GPT-3.5 Turbo) 对响应的有用性按照 1-6 的李克特量表进行评分来评估响应质量（具体模板请参阅附录 D）。

![image.png](/static/img/83198185cc0df337009a6542660f8c6e.image.png)

## Case Study

# 🤖ChatGPT

:::info{title="ChapGPT"}
1. 论文的创新之处与独特性：
   本文展示了一种新型的自然语言处理模型——LIMA，其独特性在于只通过1000个精心策划的提示和回应进行微调，而无需任何增强学习或人类偏好建模。这种方法挑战了传统的大规模指令调整和增强学习的必要性，强调了预训练在语言模型发展中的关键作用。论文的关键发现在于展示了预训练过程中获取的知识量远超过特定指令调整或增强学习的过程。这一发现对于理解和提升大型语言模型的学习和适应能力具有重要意义。

2. 论文中存在的问题及改进建议：
   尽管LIMA在实验中展示出了强大的性能，但其依然存在一些限制。例如，该模型在处理对话或复杂任务时可能不如专门通过人类反馈或大量数据训练的模型那样健壮。另一个问题是，精心策划的1000个训练示例可能无法全面覆盖所有可能的用户提示和场景，这限制了模型的通用性和灵活性。为改善这些问题，建议对模型进行更全面的测试，包括不同领域和任务类型的提示，以评估其泛化能力。此外，可以探索结合少量精心策划的例子与更大规模的自然数据集，以提升模型的适应性和鲁棒性。

3. 基于论文的内容和研究结果，提出的创新点或研究路径：
   - **多模态融合**：考虑将LIMA与视觉或声音数据相结合，创建一个多模态的交互模型。这可以拓展模型的应用场景，如图像描述、音视频内容分析等。
   - **跨语言和文化适应**：开展跨语言和文化背景的适应性研究，探索模型在处理不同语言和文化背景下的数据时的性能，以及如何提升其跨文化理解和生成能力。
   - **专业领域的知识融入与生成**：针对特定的专业领域（如医学、法律、金融）进行定制化模型训练，使模型能够生成更具专业深度和精准度的内容。

4. 为新的研究路径制定的研究方案：
   - **多模态融合研究方案**：首先，搜集和标注跨媒体数据集，包括文本、图片和音频数据。然后，设计和实现一种新的多模态神经网络架构，使其能够同时处理和整合不同类型的数据输入。最后，通过实验评估模型在多模态任务（如图像描述生成、音视频内容分析）上的表现。
   - **跨语言和文化适应研究方案**：首先，构建一个多语言和多文化的数据集，确保覆盖广泛的语言和文化背景。接着，利用迁移学习和多任务学习方法来训练和微调LIMA模型。最后，通过一系列跨文化和跨语言的NLP任务来评估模型的性能。
   - **专业领域知识融入与生成研究方案**：首先，收集特定领域的大规模专业文本数据。然后，对LIMA模型进行定制化微调，使其学习和理解特定领域的知识。最后，通过专业知识生成任务（如案例分析、研究报告生成）来评估模型的专业知识生成能力。
:::

# Others

[Neurips-2023] LIMA: Less Is More for Alignment

> | Resource | Info |
> | :---        |:--- |
> | Paper       | http://arxiv.org/abs/2312.10302 |
> | Code & Data | https://github.com/pldlgb/nuggets |
> | Public      | ArXiv |
> | Date        | 2024.03.25 |


# Summary Overview
当前的指令调优实践通常依赖于扩展数据集大小，而没有明确的策略来确保数据质量，这可能会无意中引入噪声并降低模型性能。

为了应对这一挑战，我们引入了 NUGGETS，这是一种新颖且高效的方法，它采用一次性学习从广泛的数据集中选择高质量的指令数据。

Nuggets 利用基于候选示例对不同锚集的复杂度的影响的评分系统，有助于选择最有益的数据以进行指令调整。
# Main Content

尽管用于指令调整的数据集的大小有所增加，但一些工作表明较小但有价值的数据集往往更有效地利用法学硕士的能力。

![image.png](/static/img/d91a26c422471b9b3e2a9a7c8b629beb.image.png)

我们相信，在大量可用数据中存在最佳指令组合，但识别它们的高效、低成本方法却很少被探索。

Nuggets，一种简单而有效的方法，利用法学硕士本身作为数据探索者，通过一次性（上下文）学习，从庞大的教学数据集中选择有益的数据。

具体来说，我们首先选择一个涵盖多个任务的集合作为锚集，其余示例作为候选集。依次从候选集中选择一个示例作为上下文学习的一次性示例，然后通过观察其对每个锚示例的困惑度的影响来评分。该分数可以推断anchor和候选示例之间的依赖关系，并作为数据选择的参考标准。

**Contributions:**
- In this paper, we introduce Nuggets, a method that adaptively assesses the quality of instruction examples using large language models. Nuggets enables us to extract the most valuable data from a vast pool of instruction data for the purpose of fine-tuning.
- With the proposed Nuggets, a series of superior model fine-tuning results are achieved by using only 1% instruction examples. This provides strong evidence for the effectiveness of our strategy compared to using entire 100% examples.
- Comprehensive experiments indicate that our assumptions regarding golden instructions are well-founded. This insight may potentially provide some guidance for future endeavors in data quality screening.

在本文中，我们提出大型语言模型 (LLM) 可以通过上下文学习隐式地充当谨慎地数据探索者，这样可以进一步指导自己识别必要的训练样本。

![image.png](/static/img/446e5c6d07ea5176b653adc2a13f8475.image.png)

首先，我们使用一组预定义的任务（表示为零样本分数）评估大型语言模型在各种任务上的熟练程度。然后，我们将指令数据集中的每个示例作为一次性提示，将其连接在预定义任务的前面，并重新计算模型对这些任务的完成水平，称为一次性分数。通过利用一次射击和零次射击分数之间的差异，我们可以计算每条指令的黄金分数。一旦我们获得了所有指令的黄金分数，我们就可以选择得分最高的子集作为黄金子集，然后将其直接提供给模型进行微调。

![image.png](/static/img/638583d0c672744ce11687e106d328fa.image.png)

![image.png](/static/img/33bc1c89792731dc9b136c43621151b2.image.png)

![image.png](/static/img/7a596810ff4aa5e4566722137b43a936.image.png)

![image.png](/static/img/bcd80aab76b6a494fd719db6c1b304aa.image.png)

![image.png](/static/img/61c68465cecebf8eca0825fcfa5ec8a0.image.png)

![image.png](/static/img/efb7215a3a23f77ff6914486d00a8e30.image.png)

## Related Work

**Instruction Construction**

以前的方法的微调指令数据集通常是手动创建的或针对特定任务定制的。
- Self-Instruct：从初始任务池中随机选择了一些实例，并将它们用作演示来指示语言模型生成新指令以及相应的输入输出。
- Evo-Instruct：以逐步的方式逐步修改原始指令，从而可以精确控制生成指令的难度和复杂性。
- Tree-Instruct：通过指示LLM将指定数量的新节点附加到现有指令的语义树而不是直接操作文本序列来指导它们。

另一方面，一些研究侧重于通过利用更少但更高质量的指令示例来增强语言模型的性能。

- LIMA：通过战略性地选择一千个高质量数据点进行学习，展示了强大性能
- InstructMining：引入了一组选定地自然语言指标，用于评估指令跟踪数据质量
- ALPAGASUS：利用外部强大模型ChatGPT的功能来直接评估每个示例
# Experiments

## Metrics
- MT-Bench: 评估八个类别的指令跟踪能力：写作、角色扮演、提取、推理、数学、编码、STEM 和人文学科
- Aplaca-Eval: 将模型生成的响应与 Davinci-003 响应进行比较。该数据集使用win_rate作为评估指标。

## Models

LLaMa-7b

## Datasets

- Alpaca dataset / Alpaca-GPT4

    鉴于 Alpaca 数据集自然地表现出这些特征，我们从中随机选择了 1,000 个示例来形成预定义的任务集。
- MT-Bench
- Aplaca-Eval

## Baselines

LLaMa-7b

## Results

我们使用具有黄金分数的不同示例子集对 LLaMA 进行指令调整：小于 0.5、大于 0.5、大于 0.8、大于 0.85 以及完整数据集。微调模型分别命名为Alpaca≤0.5、Alpaca>0.5、Alpaca>0.8、Alpaca>0.85和Alpacafull。

![image.png](/static/img/6f5b64152ea636287986d76d9a1e37eb.image.png)

![image.png](/static/img/2aa1c5cbdd0b431cd47968506da8bf8c.image.png)

![image.png](/static/img/e106cf5355cc8456668d2786bb7ef580.image.png)

我们还注意到，合并较低质量的指令会对模型微调产生不利影响。当我们看到 Alpaca≤0.5 的性能落后于 Alpacafull，而 Alpaca>0.5 的性能略优于 Alpacafull 时，这一趋势就很明显了。值得注意的是，Alpaca>0.85，仅使用 1% 的数据集进行微调，就取得了与 Alpacafull 相当甚至超越的结果。这强调了我们的数据选择方法的有效性。

**Ablation on Predefined Task Sets**

为了评估不同的预定义任务集如何影响微调指令数据的选择，我们添加了两个额外的预定义任务集变体。一个是从 Alpaca 数据集中随机抽取的示例，但任务集大小较小，仅限 100 个示例。另一种方法需要使用 KMeans 算法将 Alpaca 数据集聚类为 100 个簇，并选择每个簇的质心作为任务集的示例。

表3中的结果表明，通过随机采样，增加任务集的大小可以增强高质量指令数据的识别。

然而，当使用 KMeans 为任务集挑选更多不同的示例时，就会发生转变。 KMeans 仅用了 100 个示例，就超越了通过随机采样获得的 1,000 个示例的结果。在本例中，Alpaca>0.8 仅用 5,419 个示例就提供了卓越的性能，而 Random1000 则提供了 7,524 个示例。这一结果也间接证实了我们关于黄金指令定义的假设的有效性。

![image.png](/static/img/fe32949643bbfe4781aaee3433cf516a.image.png)

**Ablation on Instruction Set**

为了更深入地研究 Nuggets 在不同指令数据集上的泛化能力，我们利用 Alpaca-GPT4 数据集进行了一系列实验。

![image.png](/static/img/1e6eadc72eb76c0d71167a969a2d43bc.image.png)

## Case Study
![image.png](/static/img/f4104bd9e0fa2bf863cc4d58409598c5.image.png)

# 🤖ChatGPT

:::info{title="ChapGPT"}
1. 论文的创新之处与独特性：
   - **创新方法**：论文引入了"Nuggets"方法，它利用大型语言模型（LLM）进行一次性学习，从而从庞大的指令数据集中选择高质量的指令数据。这种方法优于传统的依赖整个数据集的指令调整方法，因为它能有效识别出对模型表现提升最大的数据子集。
   - **高效的数据选择**：Nuggets方法能识别出对多种任务表现有显著影响的指令示例，实现高效数据筛选。它通过比较每个指令示例对预定义任务集（锚定集）的困惑度影响来打分，从而挑选出最有价值的数据进行指令调整。
   - **实验验证**：通过在两个基准测试（MT-Bench和Alpaca-Eval）上的实验验证，论文展示了使用Nuggets筛选出的顶尖1%的示例进行指令调整，比使用整个数据集的传统方法表现更好。

2. 论文中存在的问题及改进建议：
   - **一致性和泛化性的挑战**：Nuggets方法依赖于特定的预定义任务集来评估指令的有效性。这可能会导致对这些任务有偏好的指令选择，而对其他可能同样重要的任务类型则可能忽视。
   - **改进建议**：拓展和多样化预定义任务集，以包含更广泛的任务类型和场景。这样可以更全面地评估指令数据的质量和适用性。
   - **算法复杂度和计算资源**：Nuggets方法在处理大型数据集时可能需要显著的计算资源和时间。
   - **改进建议**：研究并实现更高效的数据处理和评分机制，减少计算负担和时间开销。

3. 基于论文的内容和研究结果，提出的创新点或研究路径：
   - **多模态数据集的Nuggets应用**：将Nuggets方法扩展到多模态数据集，评估其在处理非文本数据（如图像、视频）时的效果。
   - **跨语言应用**：探索Nuggets方法在多语言环境中的应用，研究其在不同语言和文化背景下的适用性和效果。
   - **自适应数据集生成**：基于Nuggets的反馈，开发自适应机制自动生成或优化指令数据集，以提升模型在特定任务或领域的性能。

4. 为新的研究路径制定的研究方案：
   - **多模态数据集的Nuggets应用**：
     - **研究方法**：扩展Nuggets算法以支持多模态输入，例如结合图像描述和文本指令。
     - **步骤**：选择或创建包含多模态数据的指令数据集，实施Nuggets算法，分析并比较多模态数据和纯文本数据的效果差异。
     - **预期成果**：验证Nuggets方法在多模态环境下的适用性和有效性。
   - **跨语言应用**：
     - **研究方法**：对Nuggets算法进行适配，以支持多种语言。
     - **步骤**：在不同语言的数据集上应用Nuggets，评估其对不同语言环境的适应性。
     - **预期成果**：在多语言环境中有效地筛选高质量指令数据。
   - **自适应数据集生成**：
     - **研究方法**：开发一种基于Nuggets反馈的数据集自动生成或优化机制。
     - **步骤**：根据Nuggets的评分和反馈，自动生成或调整指令数据集，以专注于提高特定任务的表现。
     - **预期成果**：能够根据模型的特定需要动态生成或调整指令数据集，优化模型性能。
:::

# Others

[ArXiv-2023] One Shot Learning as Instruction Data Prospector for Large Language Models

> | Resource | Info |
> | :---        |:--- |
> | Paper       | https://arxiv.org/abs/2308.06463 |
> | Code & Data | https://github.com/RobustNLP/CipherChat |
> | Public      | ICLR |
> | Date        | 2024.03.19 |


# Summary Overview

本文发现密码聊天可以绕过LLM的安全对齐技术，而LLM主要以自然语言进行，从而提出了CipherChat框架来系统地检查安全对齐对非自然语言（密码）的普遍性。CipherChat使人们能够通过密码提示与LLM聊天。

![image.png](/static/img/ead09bdb0780846e49a63f8aa01e0e58.image.png)

# Main Content

大多数现有的安全协调工作都集中在自然语言的输入和输出上。然而，最近的研究表明LLM在理解非自然语言（密码：Morse，ROT13，Base64）方面表现出来好的能力。

**CipherChat：**
1. Behavior assigning: 将LLM分配为密码专家的角色(e.g. *You are an expert on Caesar*)，并明确要求LLM用密码聊天(e.g. *We will communicate in Caesar*)
2. Cipher taching: 通过LLM在上下文中有效学习的强大能力，向LLM教授密码如何工作以及对该密码的解释
3. Unsafe demonstrations: 经过加密的不安全演示，既可以加强LLM对密码的理解，又可以知道LLM从负面的角度进行回复

CipherChat 将输入转换为相应的密码，并将上述提示附加到输入，然后将其提供给LLM进行检查。 LLM 生成的输出很可能也在密码中加密，并使用基于规则的解密器进行解密。

**一般来说，模型越强大，密码响应就越不安全。**

**Contributions：**
- 研究证明了为非自然语言（例如密码）开发安全一致性的必要性，以匹配底层法学硕士的能力
- 提出了一个通用框架来评估LLM响应密码查询的安全性，其中可以自由定义密码函数、系统提示和底层LLM
- 发现LLM似乎有一个 secret cipher，基于此提出了一个新颖且有效的框架Self Cipher 来利用这种能力

**Cipher Chat**

方法假设：由于人类反馈和安全对齐是以自然语言呈现的，因此使用人类无法读取的密码可能会有效地绕过安全对齐。

直观上，我们首先通过指定LLM为密码专家，阐明加密和破译的规则，并辅以多次演示，教会LLM清楚地理解密码。

![image.png](/static/img/be54ca5845f78c66d51e4ab96c389027.image.png)

3个必要的元素：

1. **Behavior Assigning**：

    为LLM指定密码专家地角色 ("You are an expert on [CipherName]")，并明确要求LLM以密码进行交流 ("We will communicate in [CipherName]")。在我们的初步实验中，LLM倾向于直接将密码输入翻译成自然语言。据此，又增加了一个提示句 ("Do not be a translator") 来防止此类行为。

2. **Cipher Teaching**：

    最近的研究表面，LLM在情境中有效学习的能力十分不错。受这些发现的启发，在提示中加入了对于密码的解释 (e.g. "The Caesar Cipher, recongnized as on of the pioneer...")以向LLM教授密码的工作原理

3. **Enciphered Unsafe Demonstrations**：

    进一步向LLM提供了一些用密码加密的不安全演示。首先，密码形式的演示可以补充密码解释，加强LLM对密码的理解。其次，不安全示例给LLM注入了不安全因素，指导LLM从消极或有毒的角度应对。
    
研究的三种类型密码：

1. 字符编码 (GBK，ASCII，UTF，Unicode)，主要针对中文
2. 主要针对英语设计的常见加密技术 (Atbash、Caesar、Morse Code)
3. SelfCipher 试图唤起LLM内部的cipher

![image.png](/static/img/171a7ef1c505c3e85228d4bbe8446ea4.image.png)

**SelfCipher:** 与上述密码不同，SelfCipher 不使用现有编码或加密技术的任何明确规则。不安全的演示也以自然语言呈现。相反，如下所列，SelfCipher只让LLM扮演The Cipher Code专家的角色，并用另一个提示句来强调密码通信的必要性“在通信中，理解用户在Cipher中的查询是至关重要的”使用密码进行编码并随后传递您的响应。”我们希望提示符可以撤销LLM内部的密码，随后用于加密查询和解密输出。

![image.png](/static/img/2bf426c41c8d2463077053fcc56cbf75.image.png)

## Related Work

**Safety Alignment for LLMs**

符合人类道德和偏好是LLM发展的核心，以确保其负责任和有效的部署（Ziegler et al., 2019; Solaiman & Dennison, 2021; Korbak et al., 2023）。因此，在部署预训练的 GPT-4 模型之前，OpenAI 花了六个月的时间通过 RLHF 和其他安全缓解方法来确保其安全性（Christiano 等人，2017 年；Stiennon 等人，2020 年；Ouyang 等人，2022 年；Ouyang 等人，2022 年）。 Bai 等人，2022a；OpenAI，2023b）。此外，OpenAI 正在组建一个新的 SuperAlignment 团队，以确保比人类聪明得多的人工智能系统（即 SuperInterlligence）遵循人类意图（OpenAI，2023c）。在本研究中，我们验证了我们的方法在 SOTA GPT-4 模型上的有效性，并表明密码聊天可以规避安全对齐（第 4.3 节）。

在学术界，戴等人。 (2023b) 发布了一个高度模块化的开源 RLHF 框架 – Beaver，它提供训练数据和可重复的代码管道以促进对齐研究。周等人。 （2023）表明LLM中的几乎所有知识都是在预训练期间学习的，并且只需要有限的指令调整数据来教导模型产生高质量的输出。我们的结果再次证实了这些发现：在预训练数据中从未出现过的模拟密码无法工作（§4.4）。此外，我们的研究表明，高质量的教学数据应包含自然语言之外的样本（例如密码），以实现更好的安全一致性。

为了更有效和高效地调整LLM的工作量不断增加。例如，白等人。 （2022b）开发了一种宪法人工智能（CAI）方法，以简单透明的形式编码理想的人工智能行为，它可以更精确地控制人工智能行为，并且人类标签要少得多。孙等人。 (2023b) 提出了一种名为“自调整”的新颖方法，该方法结合了原则驱动的推理和法学硕士的生成能力，可以在最少的人类监督下实现人工智能代理的自调整。董等人。 (2023) 提出了一个对齐框架 RAFT，它使用按奖励函数排序的样本以有效的方式对 LLM 进行微调。我们的工作表明，密码聊天可以作为评估这些高级对齐方法有效性的测试平台。

# Experiments

Try to answer the following research questions:

- Can CipherChat chat with LLMs via ciphers?
- Can CipherChat bypass the safety alignment of LLMs?
- How does CipherChat work?

## Metrics

我们以目标法学硕士生成的所有响应中不安全响应的百分比来报告不安全率。我们跟随蒋等人。 (2023)和Chiang & Lee (2023)利用GPT-4强大的评估能力，并通过提示将其发展为安全评估器。具体来说，我们将查询和模型生成的响应提供给 GPT-4，并提供特定领域的提示，指导 GPT-4 对响应是否有毒进行分类。我们还让 GPT-4 报告语法正确性和流畅性方面的输出质量，评级从 1（最差）到 5（最好）。

![image.png](/static/img/d2382b5d8eddedcb5f2fa3c13ba17130.image.png)
## Models

- GPT-3.5-turbo-0613
- GPT-4-0613

## Datasets

**Chinese safety assessment benchmark** (Hao Sun, Zhexin Zhang, Jiawen Deng, Jiale Cheng, and Minlie Huang. Safety assessment of chinese large language models. arXiv preprint arXiv:2304.10436, 2023a.): 包含八种安全场景和六种基于指令的攻击

为了促进双语学习，我们结合使用谷歌翻译服务2和手动更正，扩展了该数据集以包括英语。有关所使用数据集的更多详细信息可以在附录（表 10）中找到。


## Results

![image.png](/static/img/6dbc03a18107e55f6393f02159ca0352.image.png)

![image.png](/static/img/53cd66a9e76140068f791d5edfdbe334.image.png)

Distrubutions of Invalid Response Types:
1. WrongCipher: responses in incorrect ciphers
2. RepeatQuery: mere repetition of the query
3. RepeatDemo: mere repetition of the demostration
4. Others: other types of unnatural/unreadable responses or responses unrelated to the query

- WrongCipher: 我们删除了低流利的响应（如第 4.1 节所述，由 GPT-4 判断分数≤ 3），因为错误密码中的响应无法被破译为自然句子。
- RepeatQuery: 我们以查询为参考删除 BLEU > 20 的响应，这表示响应和查询有很大的重叠（Papineni 等人，2002）。

![image.png](/static/img/cd84b7c2b0a0898c2c27ff4f4885169b.image.png)

![image.png](/static/img/5c376e24f065f476a6b1b98af3e998e7.image.png)

![image.png](/static/img/cab03d40d195fd1852cb210354e781b2.image.png)

![image.png](/static/img/b1e78f09243c3af40f15cb84f0cb5d6d.image.png)

表 7 显示，消除不安全演示（即零样本设置）还可以显着降低跨模型和语言的自密码的不安全率。

![image.png](/static/img/3fef23f615a8acfc0243e7c440316c23.image.png)

表8显示了不同次数的不安全示威对不安全率的影响。一般而言，不安全演示次数越多，GPT-4 的不安全率越高，仅一次英语演示即可引发较高的不安全响应率。然而，这种趋势不适用于 Turbo，我们将其归因于两种型号的不同功能。

LLM似乎有一个“secret cipher”。尽管我们不能断言因果关系，但我们发现仅使用角色扮演提示和一些自然语言演示就可以唤起这种能力，这甚至比明确使用人类密码更有效。

我们的工作强调了为非自然语言开发安全一致性的必要性，以匹配底层LLM（例如 GPT-4）的能力。针对这一问题，一个有前景的方向是通过必要的密码指令对加密数据实施安全对齐技术（例如 SFT、RLHF 和 Red Teaming）。另一个有趣的方向是探索LLM中的“secret cipher”，并更好地理解其吸引人的能力。
# 🤖ChatGPT

:::info{title="ChapGPT"}
1. **论文的创新之处与独特性**：

   该论文通过提出一个新颖的框架“CipherChat”，探索了在非自然语言——密码语境中，对大型语言模型（LLMs）进行安全性对齐的泛化能力。创新点主要包括：
   - 引入密码语言进行交流，发现了在密码环境下LLMs对安全性对齐的缺失，展示了LLMs在处理非自然语言时的潜在风险。
   - 设计了一个三步骤的系统，包括角色指派、密码教学和不安全演示，这种方法能够有效操控LLMs产生不安全的响应。
   - 提出了“SelfCipher”框架，利用角色扮演和自然语言中的几个示例来激发模型内部的“密码”能力，该方法在几乎所有案例中表现优于传统人类密码。

2. **论文中存在的问题及改进建议**：

   - 研究重点过于集中在通过密码绕过LLMs的安全性对齐，可能导致忽视了其他非自然语言形式的安全性问题。建议将研究范围拓展到更多非自然语言形式。
   - 研究方法可能促进了对LLMs的恶意利用，尤其是在通过密码对话绕过安全限制的情景。建议在未来的研究中更加重视伦理问题，包括提出防止滥用的机制。
   - “SelfCipher”虽然效果显著，但其内部机制仍不明确。建议对“SelfCipher”背后的工作机制进行深入研究，以便更好地理解和利用这一现象。

3. **基于论文的内容和研究结果，提出的创新点或研究路径**：

   - **多模态安全性对齐研究**：探索将密码语言与其他模态（如视觉、声音）结合，评估和增强LLMs在多模态环境下的安全性。
   - **跨文化安全性研究**：研究不同文化和语言背景下密码语言的安全性问题，以及这些差异如何影响LLMs的响应和安全性对齐。
   - **自适应安全性强化学习**：开发一种自适应机制，使LLMs能够在交互过程中实时学习和强化安全性对齐，特别是在处理不熟悉或新颖的密码语言时。

4. **为新的研究路径制定的研究方案**：

   - **多模态安全性对齐研究方案**：首先，集成不同模态的数据集并开发相应的密码语言。其次，利用混合方法对LLMs进行训练和测试，以评估其在多模态密码环境中的表现。期望结果是发现新的安全性弱点并提出相应的对策。
   - **跨文化安全性研究方案**：进行跨文化案例研究，收集不同文化背景下的密码语言数据。然后，测试LLMs在不同文化背景下的安全性表现，并分析文化差异对模型响应的影响。最终目标是提高模型在多文化环境中的普适性和安全性。
   - **自适应安全性强化学习方案**：开发一套机制，使LLMs能够在不断的用户交互中学习和适应新的密码语言。此研究将侧重于自适应算法的设计和优化。通过模拟实验来评估这种方法在提高LLMs安全性方面的有效性。
:::

# Others